Dr. Gyenesei István belsõ vizsgálatot rendelt el a napokban, Orbán István ügyvédje elmondta, védence határozottan tagadja a vádakat. A nyomozást névtelen feljelentõ levele alapján rendelték el. Miután Orbán Istvánt, a tatai edzõtábor igazgatóját vesztegetés gyanújával letartóztatták, a kemma.hu megkereste Török Ottó sport szakállamtitkárt, a Nemzeti Utánpótlásnevelési és Sportszolgáltató Intézet (NUSI) volt fõigazgatóját is. Megtudtuk, a NUSI-nak, így Török Ottónak, akkori fõigazgatónak sem volt semmilyen információja a vesztegetésekrõl.
A NUSI-t az olimpiai játékok kezdetekor, augusztus 8-án értesítette az akkori sportért felelõs szakállamtitkár, hogy a Komárom-Esztergom Megyei Rendõr-fõkapitányság adatszolgáltatási kérelemmel fordult a szakállamtitkársághoz egy ismeretlen tettes ellen a tatai olimpiai edzõtáborban folytatott nyomozásban.
Amikor szeptember 12-én az Önkormányzati Minisztérium értesült Orbán István letartóztatták, dr. Gyenesei István miniszter azonnali belsõ vizsgálatot rendelt el.
– Emellett megbízott azzal, hogy haladéktalanul intézkedjek az edzõtábor folyamatos mûködtetésérõl, beleértve a vezetõ személyének helyettesítését is. Miután vizsgálati szakaszban van az ügy, konkrét információval nem szolgálhatunk, ugyanakkor maga a tény megdöbbentett – tudatta Török Ottó.
Orbán István ügyvédje, dr. Józsa Domokos is megerõsítette, hogy védence ellen vesztegetés gyanúja miatt folytat büntetõeljárást a megyei rendõr-fõkapitányság. Elmondta, hogy az edzõtábor igazgatója határozottan tagadta bármilyen bûncselekmény elkövetését, kellõen indokolt védekezést terjesztett elõ, mindezek ellenére a bíróság elrendelte az elõzetes letartóztatást.
Szólt arról is, hogy a védelem jogai a büntetõeljárás jelenlegi stádiumában meglehetõsen korlátozottak, a védõ ugyanis ekkor még nem ismerheti meg a már rendelkezésre álló bizonyítékokat (tanúvallomásokat), nem tekinthet be az ügyiratokba, az elõzetes letartóztatás kérdésében történõ határozathozatalkor nem ismerheti meg az elõzetes letartóztatás elrendelését eredményezõ bizonyítékokat, a bíróság a gyanúsított védekezésében foglaltak vizsgálata nélkül megállapíthatja az elõzetes letartóztatás elrendeléséhez szükséges alapos gyanú fennállását.
– Furcsa ellentmondás, hogy a nyomozás kezdetén néhány tanúvallomás is elengedõ a minõsítéshez és az elõzetes letartóztatás elrendeléséhez, a gyanúsított védekezését rendszerint figyelmen kívül hagyják és annak megalapozottságát nem vizsgálják az eljárás kezdeti szakaszában – mondta az ügyvéd.
Az ügyvéd álláspontja szerint a kétséget kizáróan nem bizonyított tényeket nem lehet a gyanúsított terhére értékelni. Úgy látja, jelen ügyben az edzõtábor vezetõjének büntetlen elõélete, eddigi elismert, eredményes mûködése, kifejezetten pozitív életvezetése, személyi- és családi körülményei, továbbá az a tény, hogy az ügyben részletes vallomást tett, kellõ garanciát nyújtanak arra, hogy a sorra kerülõ bizonyítási eljárás megerõsíti a védekezését és lehetõvé teszi azt, hogy az elõzetes letartóztatás a lehetõ legrövidebb ideig tartson.
Forrás: kemma.hu