A bíróság meg fogja állapítani az okirat-hamisítást Joav Blum esetében, így érvénytelennek kell tekinteni a földcsere szerzõdést – fogalmazott BudaiGyula, hozzátéve: a pénzügyminiszternek utasítania kell a vagyonkezelõt, hogy álljon el a sukorói kaszinóberuházással kapcsolatos telekcsere-szerzõdéstõl.
Budai hangsúlyozta: a hétfõi ítélet alapján az izraeli befektetõ és az MNV között megkötött csereszerzõdés érvénytelennek tekinthetõ, ugyanis a 2008. július 30-i szerzõdésben Joav Blum a sukorói Kiss Imre út 5. szám alatti ingatlant jelölte meg lakcímeként, valótlan adatot adva meg a szerzõdés létrejöttekor, így azt érvénytelennek kell tekinteni.
A politikus szerint, ha Oszkó Péter pénzügyminiszter nem utasítja az MNV-t a szerzõdéstõl való elállásra, akkor egyértelmû, hogy a Gyurcsány-Bajnai-kormány egy olyan bûnözõnek nyújt állami támogatást, akivel szemben már született egy jogerõs bírósági ítélet, és aki valóban megtévesztette a hatóságokat.
Álláspontja szerint a szerzõdés megkötésekor az MNV vezetõinek, Benedek Fülöp vezérigazgató-helyettesnek és Tátrai Miklós akkori vezérigazgatónak tisztában kellett lennie azzal, hogy egy széljegyen található lakcím fiktívnek minõsül. Budai rámutatott: ma Magyarországon mindenki csak egy állandó bejelentett lakhellyel rendelkezhet.
A Magosz igazgatója kifejtette: Joav Blum a csereszerzõdés idõpontjában gyümölcsösöket szerzett Pilisen, illetve Albertirsán, amelyhez – a földtörvény alapján – arra van szükség, hogy ott legyen állandó bejelentett lakóhelye, és vállalni kell azt is, hogy három évig mûveli a területet. Valószínûleg – emelte ki Budai -, azért került csak széljegybe a sukorói – fiktív – lakcím, mivel egyszerre két állandó lakhelye nem lehetett az izraeli befektetõnek.
"Ma Magyarországon lehetséges az, hogy egy izraeli befektetõ fiktív lakcímmel állami föld tulajdonjogát szerezze meg" – nyomatékosított Budai, aki szerint ez nem más, mint a Gyurcsány-Bajnai-kormány hagyatéka.
Forrás: gondola.hu