Mirõl is van szó tulajdonképpen? Aki figyelte a városi távhõszolgáltatással kapcsolatos eseményeket, tudja: az önkormányzat tavasszal döntött úgy, hogy koncessziós szerzõdés – azaz díj ellenében történõ hosszú távú üzemeltetés – keretében kívánja üzem,eltetni a távhõszolgáltatást. Mindezt azért, hogy a lakosság ilyen irányú ellátása biztonságos legyen, no meg az ismert energiaár-változások is szerepet játszottak e döntésben. Olyan szakmai mûködtetõt kerestek, amely hosszú távon, megbízhatóan képes teljesíteni az elvártakat, és a szerzõdésben lefektetetteket.
A választás a szlovákiai székhhelyû Menert spol. S.r. o. Kft-re esett. A törvények szerint a szerzõdés aláírójának az aláírástól számított kilencven napon belül saját részvételével belföldi székhelyû társaságot kell(ene) alapítania. A szlovák cég ugyan bejegyeztette a társaságot, ám nem a szerzõdésben foglaltaknak megfelelõen. Erre az önkormányzat többször felhívta a figyelmüket. A cég a mai napig nem tett eleget a módosításnak. Ilyen például a törzstõkeemelés, a koncessziós szerzõdésben foglaltak megjelenítése a cégkivonatban, hogy csak kéét példát említsünk. Késõbb pedig, a gazdasági válságra való hivatkozással újabb kérelmekkel álltak az önkormányzat felé. Michl József szerint a legkényesebb pont az volt, amikor azt kérték, hogy továbbra is az önkormányzat szedje be a szolgáltatás díját, egyben viselje annak kockázatát, amit az esetleges nemfieztõk miatt elszenvednek. A Menert cég az elõzményeket figyelembe véve a szerzõdés közös felbontását kérte.
Nos, a polgármester szerint errõl szó sem lehet. Michl József elfogadhatatlannak tartja a sdzerzõdés ilyen értelmû, utólagos módosításait, így tehát véleménye szerint közös megegyezésrõl szó sem lehet. Éppen ezért, a mai napon azaz a sajtótájékoztató napján – a képviselõ-testület elé terjesztette a Menerttel való szerzõdés azonnali hatállyal történõ felbontását. A továbbiakban pedig kártérítési per indítását kezdeményezi. Michl József úgy fogalmazott: a cég – hivatkozva a gazdasági válságra – kihátrált a kockázatvállalás alól. Azt akarták, hogy a város szedje a pénzt, a hiányt pedig egészítse ki. Ezért elkerülhetetlen, hogy keynértöréssel végzõdjék az ügy, hangsúlyozta a polgármester.
Megjegyezzük, hogy a fejleményekrõl a polgármester a tatai fogyasztókat is tájékoztatta egy levélben.
Magától értetõdõ, hogy az önkormányzatnak lépnie kellett még a nyár folyamán, természetes hát, hogy a közgyûlés után egy héttel összeült, hogy döntés születhessen a nagy horderejû ügy további menetében. Megjegyezzük, hogy a tatai távhõszolgáltatás városi tulajdonban van, és ezt a jogot továbbra sem akarják másnak adni. Tudni kell azt is, hogy amikor a szlovák cég megnyerte a pályázatot, többen, azaz négyen pályáztak. A szabályok értelmében viszont az akkori második helyezett nem léphet az elsõ örökébe. Következésképpen tehát új pályázatot kell kiírni.
Nos, az augusztus 12-ei önkormányzati ülésen döntés született. Ennek értelmében a város elfogadta Michl József javaslatát, és a koncessziós partnerrel azonnali hatállyal megszüntette a szerzõdést. További lépésként elfogadták a Tatai Távhõszolgáltató üzleti tervét, amely a falújításra, karbantartásra vonatkozik, és megerõsítették tisztségében Michalovits Andrást, a cég vezetõjét. A képviselõtestület megszavazott húszmillió forintot annak érdekében, hogy a fûtésszezon elõtti munkákat azonnal elkezdhessék – megkezdõdhet tehát a felújítás.
Természetesen újabb pályázatot írnak ki a további mûködésre, és a tervek szerint szeretnének uniós forrásokat is igénybe venni.
Úgy tûnik, sikerült a tatai távhõszolgáltatás zavartalanságát biztosítani, zökkenõmentesen kezdõdhet az õszi fûtési szezon. Az ígéretek szerint pedig nem lesz díjemelés, sõt vizsgálják, hogyan lehetne a díjakat inkább csökkenteni a közeljövõben.
M. Tóth Sándor