A mészárlás után csak annak az öt szemtanúnak az útmutatása alapján tudtak grafikát készíteni, akik az ajtóban álló, magát biztonsági õrnek kiadó tettest látták. Márpedig két különbözõ embert ábrázolnak az ORFK grafikái. Ez pedig – ha a bíróság elõtt nem bizonyosodik be, hogy az üggyel vádolt Kaiser Ede állt egyedül az ajtóban – alapjaiban megkérdõjelezheti a nyomozás több következtetését.
Egy 185-190 centi magas, 25-30 év közötti, kisportolt, fehér bõrû, szõkés, szoláriumozott, és egy 165-170 centi magas, szintén 25-30 év közötti, közepes testalkatú férfit kerestek a grafikák segítségével a rendõrök a vérengzés után, egészen Kaiser Ede és Hajdú László elfogásáig.
Olyan mértékben térnek el egymástól az ajtóban álló emberrõl szóló személyleírások, hogy az ellentmondás az ügyészség figyelmét sem kerülte el. A vádirat ugyanis már azt írja, hogy egy parókát és egy baseballsapkát vitt magával Kaiser. Ezeket váltogatva hol a fejére tette, hol levette, így álcázta magát.
A vádirat bizonyítékként azonban parókát és baseballsapkát sem mutat be, ugyanakkor azt a szemtanút, aki legbiztosabban ismerte fel Kaisert, elsõnek említi a beidézendõ tanúk sorában.
– Én is reálisnak tartom, hogy két ember váltva állhatott a bank ajtajában, azzal a megjegyzéssel, hogy egyik sem az én ügyfelem volt – nyilatkozta Dezsõ Antal, Kaiser Ede ügyvédje. Mint mondta, a szemtanúk egymásnak ellentmondóan nyilatkoztak nemcsak a hajviseletrõl, de az ajtóban álló férfi magasságáról és bõrének színérõl is.
Több életszerû magyarázat lehet arra, ha valóban két elkövetõ egymást váltva állt az ajtóban. Egyik szerint lehetséges, hogy miután kiderült: viszonylag kevés pénzt, 7,3 millió forintot találtak a bankban, az addig az ajtóban õrködõ tettes maga próbált már az áldozatok halála után több pénzt keresni, ezalatt társa õrködött tovább az ajtóban. Az ORFK illetékese – miután az ügy már bírói szakban van – nem nyilatkozott.
Forrás: www.stop.hu